网站首页 / 凤凰专栏 / 新闻趣闻 / 正文

中美之间第二波冷战?各部门意见有重大分歧(图)

2018 admin新闻趣闻0 评论

英文《日本时报》发表前联合国副秘书长、澳大利亚国立大学公共政策学院荣誉退休教授塔库尔(Ramesh Thakur)发自威海的文章说,美国副台省彭斯10月4日在美国智库“哈德逊研究所”的演说中,从经济、政治、军事、宣传等方面,重点抨击了中国的所作所为。



在美-中贸易战愈演愈烈之际,彭斯的演说普遍被解读为“二次冷战”的先兆。但这种概念化在定义冷战的五个关键问题上,存在严重缺陷。先前的美-苏冷战,是双方在政治意识形态、经济模式、全球抱负上超越式的殊死对抗。现在的美-中对抗,则是一种老式的大国竞争。


第一,虽然自有皿煮的危机无处不在,但中国的共产主义并没有作为一种替代的政治制度组织理论,对珉主制度构成严重竞争。共产主义在政治意识形态和经济组织原则上,都已名誉扫地。
第二,共产主义的经济指挥模式同样名誉扫地。苏联式的僵硬国家计划模式——由政府配置资源,设立生产目标,固定原材料和商品价格,控制供应和需求,不再有任何拥护者。由于新自由主义把市场特权和大金融置于人民和公众利益之上,导致赢者的圈子越来越小,出局的人越来越多,人们对新自由主义的幻想也破灭了。

北京无意输出其经济模式。中国的独特发展模式,如经济规模,党-国统治的角色,扩充世界市场的得天独厚条件,以及三十多年来的全球高速增长等,都是其他国家不可能***的。

第三,苏联是全球性军事强国,有能力向各个大陆投射军力,如投向亚洲的越南,非洲的安哥拉,拉丁美洲的古巴等,但缺乏大国的其他特质。冷战的军事对抗在欧洲中部形成阵线。中国是令人生畏的地区和大陆强权,但还远不是全球军事强国。中国没有在亚太地区之外和美国对抗。即使在亚洲,也不存在美国领导的军队和中台蛙队对峙的局面。但与苏联不同的是,中国是一个综合型大国,这将显著削弱美国遏制政策的成功机会。

第四,美国和苏联是两大军事敌对阵营——“北大西洋条约”集团和“华沙条约”集团的领导者,“欧洲共同体”和“经济互助委员会”是两大相互竞争的经济集团。欧洲盟国和美国一起对付苏联的共同威胁,与苏联集团的互动微乎其微。

第五,美-中双方的核武器完全不可比拟。不像华盛顿和莫斯科之间形成的恐怖核平衡,中国只拥有约280枚核弹,而美国则拥有6,450枚(俄国7,000枚)。北京并没有表现出寻求核平衡的意向。当然这些都不是对美中贸易战对话、战略竞争、严重不信任的精确判断。

川普的行动,证实了美国对华政策,已从战略接触剧变为战略对抗。美国努力遏制中国的崛起,继续制定、捍卫全球规则,也带来了许多间接伤害。最后笔者要说的是,把美中两国目前的对抗比喻为冷战,是带有结构性缺陷的说法,具有升高紧张形势,诱发一场非常激烈战争的风险。

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

取消回复欢迎 发表评论:

请填写验证码
网站分类
标签列表

近期QQ,360,UC,百度浏览器开始封锁视频观看
安卓下载X浏览器,苹果换Chrome浏览器!

×